Por Rodrigo Villalobos
El Tren Maya, uno de los proyectos insignia de la administración actual en México, ha sido presentado como una solución para detonar el desarrollo en el sureste del país, una región históricamente marginada en términos económicos. Sin embargo, a medida que avanza su construcción, el proyecto sigue siendo un tema divisivo que genera esperanzas, pero también cuestionamientos serios sobre su impacto económico, social y ambiental.
Por un lado, el Tren Maya promete beneficios tangibles: la creación de empleos, el fomento del turismo y la integración de comunidades rurales a cadenas de valor. En teoría, una obra de esta magnitud podría transformar la dinámica económica de estados como Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán y Quintana Roo, llevando progreso a áreas que han quedado fuera del radar de las políticas públicas nacionales. Sin embargo, estas promesas deben contrastarse con la realidad de los proyectos de infraestructura en México, donde las cifras iniciales de inversión, tiempos de ejecución y beneficios previstos rara vez coinciden con los resultados finales.
Uno de los aspectos más controversiales es su impacto ambiental. El sureste mexicano alberga una riqueza natural invaluable, desde selvas y ríos hasta sitios arqueológicos únicos. Diversos expertos y organizaciones ambientales han alertado sobre los daños irreversibles que podría ocasionar el proyecto, no solo en términos de biodiversidad, sino también en las dinámicas culturales y sociales de las comunidades indígenas que habitan estas tierras. Si bien las autoridades han señalado la implementación de medidas de mitigación, las críticas persisten, sobre todo ante la falta de transparencia en los estudios de impacto ambiental.
A esto se suma el debate sobre el costo financiero. Con una inversión proyectada de más de 320 mil millones de pesos, el Tren Maya es una apuesta ambiciosa, pero también arriesgada. En un contexto de limitados recursos públicos y múltiples necesidades urgentes en sectores como salud y educación, surgen dudas sobre si este proyecto es realmente una prioridad. Además, la viabilidad de su operación a largo plazo dependerá de su capacidad para generar ingresos sostenibles, algo que aún no está garantizado.
A pesar de las críticas, es innegable que el Tren Maya ha puesto el foco en una región que durante décadas ha sido relegada en las políticas nacionales. Si el proyecto logra cumplir con sus promesas sin comprometer la riqueza natural y cultural de la zona, podría convertirse en un modelo de desarrollo sostenible. Sin embargo, para que esto sea una realidad, es indispensable mayor transparencia, inclusión de expertos independientes y una comunicación constante con las comunidades afectadas.
El Tren Maya es una oportunidad única, pero también un recordatorio de los riesgos de implementar proyectos de esta magnitud sin un consenso amplio y planeación rigurosa. México merece un desarrollo que sea verdaderamente integral, no solo en discursos, sino en resultados concretos y responsables.
Te invitamos a leer también el artículo “El futuro del nearshoring en México: Oportunidades y desafíos, según Javier Guzmán Calafell”, donde se analizan otros proyectos clave para el desarrollo económico del país.
Rodrigo Villalobos es economista y especialista en políticas públicas. Colabora regularmente en temas de desarrollo regional en El Faro de México.
