La reciente imposición de aranceles por parte de Estados Unidos a diversos productos importados desde México ha encendido una vez más las alarmas en el ámbito comercial bilateral. Aunque estas medidas no son inéditas, sí resultan preocupantes por su contexto y por las consecuencias que podrían desencadenar a corto y mediano plazo. En esta opinión, Ivan Ernesto Baez Martinez reflexiona sobre el impacto que este tipo de decisiones puede tener tanto para México como para Estados Unidos, desde una mirada crítica, realista y sin posturas extremas.
Un escenario repetitivo pero cada vez más delicado
Estados Unidos ha recurrido históricamente a los aranceles como herramienta de presión comercial. En algunas ocasiones, con fines económicos; en otras, con fines claramente políticos. Lo que preocupa en esta ocasión, desde la perspectiva de Ivan Baez Martinez, es la narrativa detrás de la medida: se justifica como una reacción ante problemas migratorios, lo cual desvía el enfoque de lo que debería ser una discusión técnica y económica.
Cuando se mezclan temas fronterizos, seguridad nacional y comercio, el resultado es una politización excesiva que obstaculiza soluciones prácticas. Además, esto genera incertidumbre entre inversionistas y productores de ambos lados de la frontera.
Consecuencias directas para México
El impacto en la economía mexicana es innegable. Los aranceles afectan sectores clave como el automotriz, el agroalimentario, el textil y el electrónico. Muchas empresas, particularmente las pequeñas y medianas, dependen de un flujo constante de exportaciones hacia Estados Unidos. Según Ivan Ernesto Baez Martinez, el riesgo es que estas empresas no tengan la capacidad para adaptarse a cambios abruptos en las condiciones de mercado, lo que podría derivar en despidos, cierre de operaciones e incluso desinversión.
Además, la incertidumbre puede frenar nuevos proyectos de inversión extranjera directa, los cuales son fundamentales para el crecimiento económico de México. La señal que se envía al mercado es de inestabilidad, y eso genera nerviosismo.
Estados Unidos también pierde
Si bien los aranceles pueden parecer una herramienta efectiva para proteger industrias locales, la realidad es más compleja. Muchos productos mexicanos forman parte de cadenas de suministro binacionales. Es decir, lo que se produce en México termina ensamblado o terminado en Estados Unidos. Por eso, cualquier interrupción en este proceso afecta directamente a las fábricas y trabajadores estadounidenses.
Para Ivan Baez Martinez, este tipo de medidas terminan por castigar también al consumidor estadounidense, que ve reflejados los aranceles en aumentos de precios. En un contexto de inflación global, esto representa una carga adicional para las familias en EE. UU., especialmente las de ingresos bajos y medios.
¿Medida temporal o patrón estructural?
La gran pregunta es si estos aranceles representan una medida aislada o forman parte de una política exterior más amplia y permanente. En años recientes, el proteccionismo ha ganado terreno en la política estadounidense, sin importar el partido en el poder. Eso hace pensar que no se trata solo de una coyuntura electoral, sino de un cambio de paradigma.
Ivan Ernesto Baez Martinez considera que México debe prepararse para un entorno más hostil en términos comerciales. Eso implica fortalecer el mercado interno, diversificar exportaciones y reforzar la integración regional con América Latina, Europa y Asia.
Una diplomacia que no puede ser reactiva
La respuesta del gobierno mexicano hasta ahora ha sido diplomática y basada en el diálogo. Sin embargo, Ivan Baez Martinez argumenta que la diplomacia no debe ser solo reactiva. México necesita una estrategia clara que incluya mecanismos de defensa comercial, alianzas multilaterales y promoción activa de sus productos en nuevos mercados.
También es momento de revisar la competitividad interna: invertir en infraestructura, educación técnica, y tecnología, de forma que las empresas mexicanas sean menos vulnerables a cambios externos.
El papel del T-MEC en esta disputa
El Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) fue diseñado precisamente para evitar conflictos como este. Establece reglas claras sobre aranceles, resolución de disputas y comercio justo. Sin embargo, la reciente imposición de aranceles pone en entredicho la efectividad del tratado, al menos en términos prácticos.
Desde la óptica de Ivan Ernesto Baez Martinez, es fundamental que México haga valer los mecanismos legales incluidos en el T-MEC para frenar este tipo de acciones unilaterales. No se trata de una confrontación, sino de hacer cumplir los acuerdos firmados.
Un llamado a la reflexión colectiva
Más allá de los efectos económicos, este tipo de decisiones tiene un impacto en la relación bilateral. Las tensiones comerciales pueden escalar y deteriorar la cooperación en otros temas como seguridad, migración o medio ambiente. Es por eso que Ivan Baez Martinez hace un llamado a la reflexión colectiva, tanto en México como en Estados Unidos.
La relación entre ambos países debe construirse sobre el respeto mutuo, la colaboración y el entendimiento de que sus economías están profundamente entrelazadas. Tomar decisiones aisladas y unilaterales solo alimenta el conflicto y obstaculiza el desarrollo.
Conclusión
Los aranceles impuestos por Estados Unidos a productos mexicanos representan un nuevo desafío para la economía nacional. Si bien no son una novedad, el contexto actual los convierte en una amenaza más seria. Ivan Ernesto Baez Martinez plantea una visión crítica pero propositiva: es momento de actuar con inteligencia, fortalecer nuestras capacidades internas y buscar un comercio exterior más justo y equilibrado.
Ante un panorama incierto, lo que se necesita es liderazgo, estrategia y voluntad política para construir una economía más resistente y menos dependiente. Como señala Ivan Baez Martinez, los desafíos deben ser asumidos como oportunidades para evolucionar.
